请选择规格
民国胶志（全四册）.pdf下载
叶钟英、祁庆墀、谢锡文、袁励杰总裁，肖书亭监理、匡超总纂。民国二十年（１９３１）胶县大同印刷社铅印刊行，线装本上下两函１６册５５卷百余万字。
本志集胶州方志之大成，体例详备，资料翔实，内容宏富。本志特点：凡例序言多篇，有谢锡文本志序、赵慎明万历十九年序、孙蕴韬清康熙十二年序、宋文锦清乾隆十七年序、张同声道光二十五年序。凡例有本志、前志凡例、本志前志修志姓氏。叶钟英、祁庆墀、谢锡文系前任县长，其中谢锡文是山东德县人，天津北洋法政学堂肄业。袁励杰系当任县长，江苏人，清举人。肖书亭系胶县肖家庄人，山东矿业学校毕业，当任县建设局长。匡超、字北海，邑人，县佐。
民国《增修胶志》篇目
卷一、舆图１０种６５幅。卷二、大事记。卷三、沿革。卷四、道里。卷五、山川。卷六、形胜。卷七、古迹。卷八、建置。卷九、物产。卷十、风俗方言。卷十一、历代职官。卷十二、元代职官。卷十三、明代职官。卷十四、清代职官。卷十五、民国官职。卷十六、侯王、历代官师。卷十七、明代官师。卷十八、清代官师。卷十九、清代赋役。卷二十、民国财赋。卷二十一、盐法。卷二十二、清代学校、民国学校。卷二十三、历代选举。卷二十四、明代选举。卷二十五至二十七、清代选举上中下。卷二十八、民国选举。卷二十九、清代典礼。卷三十、民国典礼。卷三十一、兵制、清兵制。卷三十二、民国兵制。卷三十三、清代兵事，民国兵事。卷三十四、书目上。卷三十五、书目下。卷三十六、金石上，历代金石。卷三十七、金石中，清代金石。卷三十八金石下，民国金石，金石补遗。卷三十九、历代人物。卷四十、明代人物。卷四十一、清代人物，功事。卷四十二、清代人物，文苑。卷四十三、清代人物，忠节。卷四十四、清代人物，孝友。卷四十五、清代人物，笃行。卷四十六、民国人物。卷四十七、艺术。卷四十八、侨寓外徙。卷四十九、列女上。卷五十、列女中。卷五十一、列女下。卷五十二、民社志。卷五十三、祥异。卷五十四、杂述。卷五十五、讹疑。
民国《增修胶志》凡例二十二则： 此次修志，与前志体例不同，议者谓国体变更，改州为县，书名统曰县志。何以续前概曰州志，又何以示后，初议拟分作二编，前编以州名，后编以县名。愚以为志书门类具备，若分前编后编，则门类亦须分而为二。民国成立未久，门类诸多缺略，分作两编，前繁后简。民国几同闰位，且清与民国事多牵连，殊难分析。此书仍并前志，合为一编，划分时代，以清眉目，题曰：增修胶志。以别于续修重修之例，庶前后不相抵触。
前志所载，均仍旧照录原文，未敢擅行改窜，以存前志本色。间有增补或更正者，皆为附注，以志之其非前志而又无附注者概属新增。
前志以表志传考记分列五门，盖沿史记汉书以志传表世家等，分门之例以文体类别之。惟近代事体繁赜，诽多列表式，不足以包括一切。且一类之中，或列表、或不列表，亦复体格不纯，若沿袭旧例，于新志殊多窒碍。兹仿山东通志之例，以事体分类，不以文体分类，亦惟求详审不苟，使阅者易于醒目耳。
自德人租青岛，以胶为环界，属于濒海诸岛多划入租界，而胶之一疆域，一变迄日本继续占据未之或改。迨民国十一年冬交还我国。当道又划作特别区。然胶之故土未便湮没，使后世无从稽考。兹仍依前图开方式绘之于特别区划一界线，填注志别。并将全境铁路电线补填其中，庶新旧图可资参考焉。又仿胶澳志式将全境绘一总图，用摺叠法加入志书，俾阅者一目了然。
六乡建置图，近有新置村庄，理宜补入，而河道迁徙，亦须另行测绘。惟成书期迫，兼之筹款维艰，无力求备，不得不悉照前志原图藉以存旧。
清宣统三年将六乡划分十三区为自治区域。民国十九年又并十三区改为七区制，各区所属村庄，均宜按区分载，以备查考。爰据县署档案及建设局、区分所划区清册分别照录。惟所划各区村庄，是否一无乖舛？无从详考，识者正之。又据档册将城区街市分段补入、俾与乡区相称，视前志体例似较详细。 物产风俗古绩，王克孝廉谓宜并于山川作序以明之，其论最当。惟形胜一门，前志列于杂述记后，与古迹并入考部，不知形胜与山川相依据。古之图经所谓识其山川险要道路厄塞，以为防守之备者也。故山东通志形胜与古迹备载于疆域志。兹援其例，移形胜古迹于山川后。视克 原议略为变通，编次较为适当。
职官，自清光绪三十年胶州改为直隶州辖高即二县，官制与前之州制不同。故职官表于改直隶州后，即援照直隶州体制，以高即二县职官隶属之。迄民国裁直隶州知州以下各缺，而官制又一变县知事以下各机关概不以官名。民国十七年复改为委员制，各县设国民党执行委员会委员。县长以下又增置公安、教育、建设、财政四局，隶属于县政府。复立法院民刑两庭，而官制又与民国十七年以前大异。故前以职官列表，后以职员列表。凡所改革均依前志体例于表前叙明概略。俾阅者洞悉原委焉。
武职，自民国初年裁副将以下各缺，协署旷废、卷宗失落。自清道光末年以后，武职各员到任年月无从查考。仅由协署旧书吏笔述，得其概略。复由县属兵房放饷册，查出若干员补录之，惟得之传闻，则所列武职表。其中讹谬遗漏在所难免，阅者谅之。
财赋一门，自民国以来，有国家税与地方税之别，而地方税又有省税与县捐之异。除附捐外，又有基金息学田租等。门类繁杂与清不同，故续清代赋役仍依旧志格式。使前后符合民国财赋，则间用新式表记，以使包括一切。且清代赋役系兼差徭而言，民国则差徭裁免，有赋而无役。故易名财赋，以总其纲焉。
盐法一门，皆依据县署及石河埸署档案录入。惟自盐大使裁缺后，盐埸移于即墨金口旧署，卷宗散亡大半。而金口复因起盐潮档案焚毁，故窀课一项诸多缺略，无从调查容俟，有识者补正之。
学校为造就人才之地，而今昔情形各殊，规制亦大异。昔之学校，学官与岁科试送考外课士一端，鲜有注意者，其他教育更无论矣。今则师生萃于一堂，按规定时间分班授课，学生成绩之优劣，视职教员之尽职与否。故非将各校成绩列为表式，不足供人研究之资而为进行之准。至中学以上毕业学生，程度既高，人才从出，列入选举，既属非宜，而其成绩又难割爱。故关附于学校之后。
选举，自清季科举停废，人才取之学堂，奖给举贡不拘科年，无从列表。但举奖给举人者，一人附科举表，后奖给贡生者，二人附五贡表，后以备一格。又众议院、省议会各议员通用投票选举，亦新法选举之不容没者。兹将当选议员分作两级列表，以继旧制选举之后，至县议员均依照法定额数选出当选者，实繁有徒不覆列表。
典礼一门，按民国所通行者，于大清通礼，几于完全变革合并一编，殊多窒凝。因划分清代民国为上下卷各从其体例所宜，以免前后＊牾之病。至党治国所颁行之纪念典礼，并附列于后，以重国家通令。
兵防，胶州旧有水陆两营，此次增修，皆须详其汛地、搜其军实而考之。惟自清光绪中季二十余年来，裁水师营，裁绿营，武职各缺，均陆续裁撤。旧署卷宗散失无存，仅由县署兵房检查旧卷，采录大略，以期接续前志。惟历年既久，考核良难，势不能如前志之详审。至于编警察、练民团以及陆军驻防，均与胶之防务攸关。故备志原委，以附于胶营之后，并援山东通志体例附载兵事，以备参考。 艺文，前志只列书目及著者姓氏于书之大略，无一语道及殊失作者之意。赵总纂因纂今志艺文一卷，每一书后，略述此书颠末，并叙作者生平大概，以补人物所未备。惟与前志有详简之殊。故将新旧艺文分为上下卷，以示区别。又检查山东通志艺文各部所载，胶人著述甚夥，而胶志疏漏，殊属非是。爰据通志所载，逐条补入，虽仍不免遗珠之憾，然视赵君原稿稍加详焉。
前志金石，列于考部，系以文体区别，惟古人文字流传，往往不见于志传，而见于金石者。陆放翁诗所谓先秦金石古文章也。兹援山东通志之例，移于艺文志内。
人物，如殉难忠义、庐墓孝子及妇女奇烈大节彰彰者，无待疑矣。其他事功文苑孝友笃行艺术节孝等，虽有访稿碑志采录送局，而载笔或涉浮词，即难据为信史。惟善善从长，亦不敢吹求过刻，致有遗珠之憾。又旌表定例，孝子庐墓必于盖棺，妇女守节必于限满，但苦志高行久而易湮。今援前志之例，于孝子之现存、节妇之稍不及限者，并附载于志，俾免湮没。
前志列女传，属于何代者，若采元明清，皆划分之其旌表者，并分别部院道府州学各门类，眉目分明，体裁最为详密。惟此次修志，采访诸君于列女何年旌、何年没，多略而不叙，以致隶属何代无从区别。至于由何署旌表或汇旌、或特旌，亦多未详，势不能如前志之精审。故此编所载列女，于年代无考者，皆附于后以传之。又前志节妇多有未及题旌，延搁数十年始邀旌典者，此编于后旌者，均移于新志，以彰其荣。
大事、祥异两记，有前编已载，而或有疏略者，有与本邑确有关系，而前编遗漏未书者，虽云综其大纲，未遑详志，究于载笔未臻完密。兹据省志通纪及高密志杂稽中所载，大事祥异凡关于兹邑者，悉择而录之，以补前志之阙。顾采访所及，往往传闻异辞，检查卷宗，亦多缺略。事过境迁，无从考核。仅据采访来稿所述，其中讹谬在所难免，识者正之。
前志书，大事、祥异必系以年月，盖仿春秋编年之例。惟自民国元年，改用阳历，若仍援前志体例，沿用夏时，则与民国纪年诸多窒碍，不得不稍变体例。属于前代者，则按旧历书之，属于民国者，则按新历书之。虽前后体例未能合一，然时会所趋，遵用国历，亦三王不相袭礼之义耳。惟大事记即山东通志通纪，盖本春秋通鉴书法。兹依通志编次，移大事记于疆域前，以符通纪之例。
人民生活、社会经济相生相养，关系最为切要，而地方自治，又为民权发展之始基。故集合农工商等业，并地方自治，汇为民社一门。惟民生多寡之数，由户口而分，经济发生之源，自田地而出。传曰：有人此有土，有土此有财，有财此有用。故先列户口，次及田地，以为纲领。分列农工商各业，以为条目。附列地方自治于后，以为结束。俾留心社会者，有所考察，而知胶邑民社之状况。惟农商等项，平时既无统计，但凭短期间之临时调查，遗漏错误，势所难免，补遗正误，是所望于后之君子。
民国《增修胶志》序一
志书胡为而作也？盖举一县之掌故，笔之于书，以垂诸久远也。曷重修乎尔？盖举数十年来因革损益，取春秋家自近者始议，重为厘定也。曷序乎尔？盖序其缘始，俾知此邦人士补阙拾遗之盛心，且以之正我缁衣之好也。天道无百年而不变，世变愈亟，则人事之递变，遂百出而不可胜穷。《胶州志》重修于道光乙巳年，距今八十余年矣。此八十余年中，文物之变迁，时局之递嬗，往往出入意料以外。河汉无极，闻者惊怖，不有记载，奚示来兹。
余髫年游皖，晤此邦柯敬如先生，获闻诸论。不图三十余年以后来游此邦，敬老早归道山，每一殊有望古遥集之思。自念一身一世，凡所经历，恒非初意所及，矧以一县之大，其沿革情状变化为何如耶？
余旧学荒落，老笔从残。匡君北海所谓瑞人神士，朗出天表、此编搜辑宏富，殆阅尽沧桑世界者。《易》曰：“穷则变、变则通、通则久”。阅者当抱无涯之希望，以靳达于长治久安之一日，庶此编之不朽也。
中华民国二十年十一月二十四日胶县县长袁励杰序民国《增修胶志》序二 胶之有志，始于明万历年间，迄清康熙、乾隆年先后继修。至道光年志而始臻完善。盖万历年志稽古多谬，而康熙、乾隆年二志复益之以附会，至今此邦硕学耆儒执笔而议其后。于是张氏谦宜有《州志别本》、法氏坤宏有《新志刊误》，张氏宾雁有《刘志疏证》，弟群雁有《补修志管见》等刊行于世。若是乎修志之难也！惟道光年志为东莱李少伯先生所纂之书，识者称为善本，自道光末重修后，迄今又八十余年。
回溯清季以至民国十数年间，潮流趋势，新政繁兴，时局变迁，老成凋谢，于此时而修志，其难更有加倍于昔者，然停废逾久，则搜辑逾难。以故民国十年前任陈县长章民倡为续修胶志之举，聘请赵子开孝廉为总纂。未几，赵君归道山，继任者为邑绅匡北海先生。惜脱稿后因艰于筹款，未即排印，束之高阁八年矣。已巳冬，国府通令各省属县修志乘，于是胶邑重组修志局，聘匡君司纂事。讵修至去年五月，遭季军之乱，停顿三月余。事平，该局监理肖君呈府乞展限，适余承乏兹土，对于邑乘乐观厥成，遂亟赞其请，俾免功亏一篑。计自民国十九年二月开纂，阅十有二月告竣，余得窥全豹。喜其搜罗宏富，纲举目张，足补前志所不及。今志书将付印，总纂匡君索余弁言。余嘉在局诸君之苦心热血，卒竟全功，而锡文得与斯役，附骥以传，亦自谓有荣幸焉，爰述其本末如此。至斯书体例奚若，有匡君修志体例二十二则在，阅者当自知之，余不复赘。
中华民国二十年五月下浣胶县县长谢锡文撰。
民国《增修胶志》序三
胶县前志终于清道光二十五年、民国十年开局续修，至十三年事竣而未付印。十九年因上峰调取县志，邑绅乃建议增修。以余曾承乏教育局长，对于胶县情况稍为熟悉，荐诸邑侯叶公，延为分纂，由是得参末议，窃取前志读之，考据精核，体例谨严，续志因而弗改当矣。惟是时会所趋，事实有推嬗，文体亦须变通。方今教育自治，皆国家根本要图、社会问题尤世界特别重视，数者皆前志所无，续志所略，而今日增修所不可缺者。于是商承总纂，一一补入，且多用新式表体，以期词简而事赅。
夫志之难，难于创，而不难于因。兹编因而非创，似无所谓难者，然自国体变更，新旧殊制，周咨博访，文献无征，因而兼创，视前志则难矣。窃谓修志一事，或稽之档案，或考之成书，或征之采访，资料既备，始有所依以为凭。今欲缘事以起例，即实以求是，其有可依据者无论矣。若夫教育成绩，虽有档案可稽、而零星分散，检查非易，则荟萃难。财赋盐法，纷纭复杂，甚致卷宗散佚，则钩稽难。民生状况，既无档案，又无成书，空洞泛阔，则调查难。至于毕业学生，肄业既非一校，居处又非一地，或辍业于半途，或服务于远方，采访既难周遍，且又近于限期，无从容搜寻之可能。于此而欲无遗漏，无讹误，则尤难乎其难。然使畏其难而弗事纂辑，按之事迹有古而无今，既不免偏枯之弊更无以顺潮流之势，而供阅者研究参考之资。故仅凭此管窥，以待后来之纠正，不敢任其废缺，致招通人之讥评。此则区区苦衷，愿识者共谅之也。
抑思自兹以往，政治之纷更，社会之演进，财政之繁杂，学子之兢胜，尤有日新月异，悠忽变迁之势。时过境迁，真象难明，有志之士欲从事摭拾旧闻，网络轶事，苦于陈编莫窥，无可征信，其困难或更甚于今日。所贵备之以予，积之于素，记录有专员，随时有调查，逐事有统计，探讨有资，纂辑自易，是所望于当局之提倡焉。书成，总纂索余弁言，因书概略如此。
中华民国二十年三月即墨黄象冕谨序
