县志介绍
《经略复国要编》十四卷，附二卷，明宋应昌编撰。
应昌，字思文，别号桐岗。其先会稽郡人，后徙仁和。生嘉靖十五年丙申十月，嘉靖四十四乙丑第二甲进士，卒万历三十四年丙午二月，年七十一。未为经略前，官至大理寺卿，事迹详黄汝亨所撰行状《寓林集》卷十七。
万历二十年五月，日本寇朝鲜，陷王京，朝鲜王李昖（音岩）奔义州求救。
七月，副总兵祖承训率师与倭战于平壤，败绩，中朝震动！
八月，以应昌为兵部右侍郞，经略备倭军务。
二十一年小二月，应昌还朝，改顾养谦经略。
是编即纪其在经略任内及事后疏奏、文移、檄牍、函札，旁及各部题奏、朝鲜谢咨排次载之。题曰《复国要编》者，以殚力（竭尽全力）弥年（整年）朝鲜已失土地，举尺寸还之故主（卷十二，与李临淮侯书）。所谓复累朝恭，顺之属国也（卷七，叙恢复平壤、开城战功疏）。
首列神宗敕谕及华夷沿港图序、沿海四镇、朝鲜图及图说，图与图说，即二十二年三月进呈底稿（卷十三，恭进海图倭物疏）。序则述任事之终始与绘图为说之本末也。
次附朝鲜乞援疏及部垣台谏条议疏略，略可考见朝鲜危急及廷臣论议之状。
次正文十四卷，所载疏奏移檄等题目，下附记月日。
卷一至卷七，自二十年九月讫（音砌，完了，终结）二十一年三月，每卷一月。
卷八至卷十二，自二十一年四月至闰十一月。除卷十为一月外，余皆二月。
卷十三，自十二月至二十二年三月。
卷十四，自四月至十月，则辞职，交代及当辞职前与辞职后奏疏也。
末附兵部、礼部等章疏及日使小西飞禀帖（日使名藤原如安，为小西行长侍。史冒小西氏为飞弹守。此云小西飞弹守，”弹“或作”马单“）。
礼部最后一本，议秀吉封爵奉旨，平秀吉准封日本国王。据谈迁《国榷》及《明史》，乃万历二十三年正月事。
《国榷》又载二月辛亥，封平秀吉为日本国王诏。而是编无之，则其成书之时，犹未及见是诏，盖亦在是年春矣！
丰臣秀吉以不世出之枭雄，起人奴而主大国，犹未厌其所望。万历十八年（日本后阳成帝天正十八年），已平定全国，因朝鲜使者赠书于朝鲜王言，”将一超直入大明国，易吾朝风俗于四百余州，施帝都政化于亿万斯年！“（朝鲜人安邦后，隐奉野史别传壬辰录）
翌年，命九鬼嘉隆造大舰船千艘，颁朝鲜地图，分八军以向八道。以加藤清正、小西行长将第一、第二军，迭（轮流）为先锋。别置水军，水、陆凡十五万人。
时朝鲜承平久，兵不习战，李昖又湎（音免，沉迷）酒弛备，猝岛夷发难，望风皆溃。自二十年五月出兵，至七月，八道几尽没，旦暮且渡鸭绿江（《明史-朝鲜传》）。明以朝鲜为国藩篱，在所必争，以应昌为巡抚山东时，已谓倭奴情形已著春泛，可虞有先见，明因命为经略。
此后应昌之谋议、中倭之争战及当时内外情形，皆可于是编考知，且多足补中日史乘所未备。如应昌进兵之时日，《明纪》、《明史纪事本末》及《明史》等都无可考行状，及钱世桢《征东实记》亦载焉不详。据是编，则应昌以九月二十六日受敕，首途一面布置各地防务，一面调将檄兵，搜集刍（音雏，喂牛马的草）粮、军火、器械。十月，终至山海关。十一月，进驻辽阳，以倭奴畏寒，欲于十一月中旬发兵，而大将李如松尚羁宁厦，屡失事机。
不得已，于十二月初三先发吴惟忠，初四又发钱世桢，主问所，领兵渡江。
初八，如松至军，大兵遂于十六日东进，二十五日誓师渡江，二十九日至朝鲜。二十一年新正初四，至安定馆。六日，抵平壤矣！
正月初八，平壤之捷，《明史》及倭史多归功如松。观此编三、四、五诸卷，则战前之预备、临战之方略，皆出于应昌之计，虑当时石星（兵部尚书）计无所出，欲倚沈惟敬以成和议，不悦。应昌之主战，廷臣亦多尚客气，而事掣肘，各处应调之兵，半以老弱充数，总计不足四万。而如松意义甚盛，尤须隐忍下之，又恐倭人乘虚入犯山东沿海，其处境之困难至矣！
二十七日，碧蹄馆之战，如松以轻敌至败。
观二十一日与如松书，言”前者平壤倭奴虽众，犹属一枝，攻之宜急。今各路者总归王京，其势大合，且去爱州道路千里，其为当慎，视前尤甚！必须俟我刍粮、军火、器械并集充裕，然后进剿，方策万全！"
又二十五日与如松书，二十七日檄如松（皆见卷五），二月初三檄如松及与如松书（时如松败读未至），皆劝如松缓进。初三与石星书言“李提督每每嗔人说倭盛，止见彼易与为敌”（皆见卷六），则如松之败，固在应昌意料中矣！
日史称此战大破明军，斩首一万，追北至临津，挤明兵于江，江水为之不流（日本外史，卷十六）。吏科给事中杨廷兰一本亦言“碧蹄一战，士马物故者过半”，虽可证是编阵亡官兵二百六十四员名，阵伤官兵四十九员名（叙恢得平壤、开城战功疏）之伪，然观卷五，二十五日报石星书言“我兵过朝鲜者仅三万六千余，伤、毙平壤者又近千余”。卷七，办杨给事论疏言“所调兵为事完之日，一一臣当发还，原册可稽，见在兵马可验”，后虽加入刘铤川兵五千，至撤兵时，除撤回李如松等所领兵外，应昌犹议留二万。则此役伤亡之数要，亦不能过大矣！
又如行长欲和日使言，出惟敬弥缝，且言行长以封王为王于明，观是编附载兵部等衙门与藤原如安问答及如安禀帖，将本国一应人员姓名开报，则行长主持和议，及为秀吉乞封，实有决心。盖行长与清正不睦，意秀吉必以受封为荣，而己得藉此固宠，故与惟敬勾结。至后日，秀吉裂冠毁冕，则非行长所及料矣！惟王京之退，实以当时日兵大疫，粮食不给，三奉行与行长等怀归之故。釜山之撤，则弹正小弼强谏秀吉与肥后内乱使然。
应昌以前者为许和之效，后者为防守之绩，与当日情事不符！又德川家康辈智勇谋虑远非行长等所及，而应昌惟知有行长、清正。
卷十一，初八报石星等书言“日本旧主不侫，原未有闻”，似不知日本除关白外尚有国王，则其于日事固亦未甚了了耳！
应昌为经略时，年已五十七，万历二十一年召还后，翌年三月归隐孤山，绝口不谈东事。本书卷十四，十月二十一日辞免恩荫疏言“在稽留峰下冷泉亭侧，率妻子而躬耕南亩，抱弱孙而徜徉北牖（音友，窗户）”，参以行状及妻顾淑人墓志（《寓林》卷十），应昌晚年生活历历可考。《国榷》二十二年九月后，于应昌即无记载。二十五年之役，朝廷论议，亦无人提及应昌，应昌是时已若物外人矣！
应昌死后，朝廷无恤典，顾淑人墓志称“守一为母乞铭”，在应昌殁后十七年。时应昌犹未葬，盖守一念其父功，终必不泯，故留以有待，然应昌之功，终不得白。今《寓林集》无应昌碑传志铭，《明史》亦无应昌传。《国榷》于退职公卿卒，时例书卒年，及事略于应昌亦失载。惟杭城孩儿巷西有经略华夷石坊，传系表应昌之里者，今其迹尚在耳！
其书，则万历末王在晋之《海防纂要》曾录其华夷沿海图序（《海防纂要》卷三，作华夷沿海经略序）及奏疏数篇（见卷四，皆节录），题曰“平倭复国编”，不著卷数。黄虞稷《千顷堂书目》史部别史类著录曰“宋应昌《朝鲜复国经略要编》六卷”，盖误册数为卷数，明志杂史类因之省去“要编”二字，皆与今名微异。
乾隆时，列为禁书，见军机处奏准全毁书目（盖书名“复国”，为满人所讳言，其内容实与建夷无关也），四库馆臣遂亦未敢著录。
惟于论侫，继国《两浙兵制》，时力斥应昌之罪与此书之失！曰此书（《两浙兵制》）中倭警始末，载朝鲜国王奏二十一年九月、十月、十一月倭贼仍于庆州机张县、蔚山郡丽阳县、梁山郡等处肆意攻掠，而经略宋应昌为倭奏请封贡。乃即在此数月内，则倭之请贡非实可知。又载充龙港船商，许豫侦知倭贼，初败于平壤，即食尽矢穷，思逃无路，乃以封贡议和，是堕其计。又称倭贼素诈，议和后新造大艘十余只，将欲为乱，恐和非实，与李昖所奏情事相符，乃应昌力主和议，反斥李昖妄奏。是二十四年日本之叛，应昌罪无可辞！此书（《两浙兵制》）实可以曲证史事，而应昌所著《经略复国要编》于李昖之奏、许豫之侦、辽东巡按之讦（音结，揭发隐私）概不录入，则自张其功而匿其短也！此书（《两浙兵制》）又可以勘（校正）其谬矣（《四库》总目子部兵家类存目）！
按应昌自始主战，与封事始终不涉行状，辨之甚悉。以是编考之，二十一年正月初五，报三相公（王锡爵、赵志皋、张位本）、石本兵（石星）、许兵科书曾言：“惟敬之谋，断不可从”（卷五）。碧蹄败，犹议增兵益饷进取王京，徒以如松称病、将士思归、石星一意和议，始附众论，然犹力持撤兵必在三事遵行之后。及倭退釜山，严令诸将追击。至送还王子、陪臣，倭移西生浦，尚竭力归画留兵防守。
其八月二十九日，讲明封贡疏，申明始末，讲贡之说，并陈计处倭情之机（卷十）。亦惟以封贡为一时权宜之策。
九月中，檄宋大斌、檄刘黄裳、檄分守道等皆计划留守，事报王锡爵、石星书，则论防兵之不可少。其谕示朝鲜王臣设险守国，攘外安内之政，尤言之再三（皆见卷十一）。
十月二十九日报石星书言许仪后既有密书云“关白名虽求贡，其实欲明年窥犯中国，欲各海隅急行提防”等语，胡不可信“今日姑与封号，不过为一时羁縻之计，中国沿海之防何可一日玩弛”云云，较许豫之侦，言之尤为透彻，倭之请贡非实，应昌固已知之。提要所云奏请封贡、力主和议、斥李昖妄奏，皆非事实。
十二月初八慎留撤酌经榷一疏，以留守为经、封贡为榷，言：“朝鲜为蓟、辽、保、东喫紧屏翰，全罗、庆尚系朝鲜一国喫紧门户，今日御倭之计，惟守朝鲜为至要。守朝鲜之全罗、庆尚，则尤要也！今之留兵，必不可撤于余倭未去之时、朝鲜未备之初。遽（急、速）尔撤之，万一倭众渝盟，乘虚入犯朝鲜一国，决难居守！待彼复据中国，难免无事，则四镇沿海征调兵饷，恐不止一万六千已也（卷十三）！”
翌日，即上疏乞赐罢免，恭报交代。自后顾养谦一意主和，力主撤兵。卒有二十五年之役，是日本之叛！正坐不用应昌之说，而曰“罪无可辞”，撰提要者，固未尝细读是书也（至不录许豫之侦、辽东巡按之讦等，盖应昌之书体例使然）！
应昌东征时，袁黄、刘黄裳二赞画参与密务，后袁黄以条陈征倭之不利，与应昌分歧，刘黄裳则始终其事。《千顷堂书目》载“刘黄裳东征杂记”，惜今未见其书。
《千顷堂书目》又有诸葛元声《两朝平攘录》五卷（第四卷纪倭犯朝鲜事），毛瑞征《万历三大征考》五卷（三、四两卷言关白事），萧应宫《朝鲜征倭纪略》一卷，沈思贤《经略复国情节》二卷，王士琦《封贡纪略》一卷，及杨伯珂《东征客问》、熊尚文《倭功始末》与不知撰人之《东事纪实》、《东封始末》、《关白据倭始末》等。书中惟《两朝平攘录》---四库杂史类存目著录，北平图书馆尚有其书。《三大征考》，日本亦有传本。余皆存亡莫卜。
是书诸家亦罕见著录，惟本馆与北海图书馆藏有万历刊本。壬癸之际，日本驻宁领事馆托人来馆传录。今特付影印，并附录黄汝亨所撰行状与顾淑人墓志铭于后，以广其传云。
