请选择规格
地区：山东省济南市历城区地方志
书名：历城名胜诗钞
卷数：全1册
作者：清周绳编撰
版本：清[1644-1911]抄本
格式：据原书原貌彩色影印 高清PDF稀缺中文古籍善本电子版下载
大小：11.63 MB
页码：51双页
山东省济南市历城区地方志，历城名胜诗钞(清)周绳编撰，在北京的国家图书馆藏有一册清代（内有清人诗作）无名氏手抄本，连书名也没有，图书馆代拟为《历城名胜诗钞》。实际上，这手抄本并不全是诗抄，第一部分即是集录崇祯《历城县志》中记述“历城八景”的文字。在对八景逐一介绍前还有两行文字，第一行为“历城八景，明历下周绳写图”，正因这行字，国家图书馆登录编目时，在“责任者及责任方式”一栏，写的“周绳”。这误导了读者，以为此书是周绳由明入清后所编撰。第二行为“周绳，字准斋，为侍郎周纪之兄，不以贵介自居，最能诗画。”文字与《趵突泉志》基本相同。笔者百般努力所查到的周绳的生平记载，也就这段话了。
这段话究竟出自哪里呢？比对两书所收诗歌的作者，可知俱收录康熙年间诗作甚多。《历城名胜诗钞》对清代诗人未标明何朝的仅孙光祀、龚章、康坚、赵怀远（《趵突泉志》说此人为清代洪洞明经，查民国六年（1918）《洪洞县志·选举表》，无记载》）、田滋，孙光祀乃康熙前中期人，其余四人《趵突泉志》亦有记载，但也未写明清代哪朝人，想必乾隆初年尚且在世。由此可知，任弘远和无名氏是同一年代的人。
那么，两人有互抄的可能吗？首先说，无名氏不可能抄任弘远。《历城名胜诗钞》收录的许多清代写趵突泉的诗歌残句，《趵突泉志》俱录有全篇。其次，任弘远也不可能抄无名氏。一是《历城名胜诗钞》只是一本随意编次、信手摘抄的资料集，并未付梓，也难以示人；二是《趵突泉志》收录了明代晏璧的《济南七十二泉诗序》，却未收录《历城名胜诗钞》中的《七十二泉歌》。还有一点可以证明两人并无交集，即《历城名胜诗钞》中有些诗歌明显抄自康熙《历城县志》，而任弘远竟然没有看过该志，该志收有清代宋广业、宋志益、徐阳和、朱璋、程荣增写趵突泉的诗，《趵突泉志》却失收。如果任弘远看过《历城名胜诗钞》，或许会受到启发，而去查阅康熙《历城县志》。也由此可见古人找书读书写书之难。所以，两本书的这段话应该同是抄于他处，详情已不可考。
《趵突泉志》的这段话较《历城名胜诗钞》，很有可能也是较原始出处，唯一多出的内容是说周绳是明经，但这一说法极不可靠。
明清两代，明经乃贡生的别称。遍查明清时济南和历城的地方志，“选举”卷中俱无周绳。明朝众多贡生历历在卷，难道单单把他遗漏了？《趵突泉志》所录人物仅以大的朝代分，同朝代的随意排列，无从知生卒先后。所以，欲探知周绳之年代,只能从其兄“侍郎周纪”入手。
